ZACATECAS, ZAC.- El diputado local Alfredo Femat Bañuelos afirmó que existe un incumplimiento en el acuerdo político alcanzado durante la aprobación del Presupuesto de Egresos 2026 para reconocer la denominada Hora 32 a trabajadores de telesecundaria, al señalar que el compromiso original contemplaba incorporarla al salario y no otorgar un bono único.

El legislador del Partido del Trabajo (PT), integrante de las comisiones de Presupuesto y Educación de la LXV Legislatura, sostuvo que el cambio de planteamiento ocurrió meses después de que se aprobara una reserva presupuestal respaldada por 28 diputados, con un solo voto en contra.

“Hubo un acuerdo político que la Hora 32 iba, ese fue el acuerdo político. Si no, nosotros nunca hubiéramos subido la reserva”, declaró.

Femat explicó que, tras la aprobación del presupuesto en diciembre pasado, sostuvo una reunión junto con las secretarias de Finanzas y Educación, Ruth Contreras Rodríguez y Gabriela Pinedo Morales, respectivamente, así como con el presidente de la Junta de Coordinación Política, Santos González Padilla. Según afirmó, en ese encuentro se acordó avanzar con el reconocimiento de la Hora 32.

Recordó además que representantes del Sindicato Independiente de Trabajadores de Telesecundaria del Estado de Zacatecas (SITTEZ) expusieron ante legisladores las condiciones laborales del sector, argumentando que los docentes de telesecundaria en la entidad reciben pago por 31 horas semanales, mientras que en gran parte del país este nivel educativo opera con jornadas de 35 horas.

El conflicto surgió nuevamente en mayo, cuando los trabajadores solicitaron la aplicación del beneficio y, de acuerdo con el diputado, se les informó que no existía suficiencia presupuestal para integrarlo al salario y que únicamente se ofrecería un bono por única ocasión.

Las declaraciones ocurren mientras el SITTEZ mantiene un paro indefinido y diversas movilizaciones para exigir el cumplimiento del acuerdo. El movimiento ha impactado a cientos de planteles y a miles de estudiantes en el estado.

Femat informó que recientemente se reunió con representantes sindicales y legisladores para solicitar un encuentro con las secretarías de Educación y Finanzas, con el fin de aclarar por qué cambió el planteamiento original. Además, reiteró la propuesta de gestionar una audiencia con el secretario de Educación Pública, Mario Delgado Carrillo.

“Yo no estoy de acuerdo en que ahora se diga que es un bono porque nunca se habló de un bono”, concluyó.