FOTOS Y TEXTO: ESTHER CONSUEGRA

ZACATECAS, ZAC.- Con 26 votos a favor y cuatro en contra de los diputados del bloque perredista Juan Mendoza, Enrique Laviada, Gerardo Pinedo, Priscila Benítez, la 64 Legislatura aprobó, en lo general el Presupuesto de Egresos 2024, por un monto de 30 mil 671 millones, 799 mil 379 pesos.

De dicho monto y según la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública 27 mil, 407 millones serán destinados para el ejecutivo estatal y que de acuerdo al proyecto tendrían que ser devengados en gasto programable, pago de deuda y gasto gubernamental.

En una larga sesión de más cuatro horas y con la totalidad del quórum legal, se dio lectura y discusión de la ley de ingresos para luego dar paso a la discusión en lo general del Paquete Económico en la que se presentaron cinco reservas, dos relativas –que fueron desechadas con votos del bloque oficialista y aliados- a la mega obra del viaducto elevado o “segundo piso”, en el que la priista Gabriela Basurto propuso se condicionarán los 450 millones de pesos etiquetados para esta obra una vez que el ejecutivo estatal presente todo el estudio técnico a la legislatura.

En tanto la diputada panista María del Mar de Ávila Ibargüengoytia presentó reserva relativa a la reasignación presupuestal para el embovedado del Centro Histórico al considerar que el proyecto del ejecutivo se mantiene en la total opacidad y ya con contradicciones y vicios de origen con cuatro constructoras que –dijo- no son zacatecanas como el propio gobernador lo había anunciado.

La panista señaló que empresas que “ya levantan la mano”: la Peninsular Compañía Constructora S.A DE C.V. originaria de San Mateo Atenco, estado de México, Construcciones y Dragados del Sureste S.A DE C.V. de Villa Hermosa Tabasco, Calzada Constructores S.A DE C.V. de Tabasco, e ICA Constructora S.A DE C.V originaria de la Ciudad de México.

El bloque perredista encabezado por Juan Mendoza, presentó la reserva –misma que fue desechada con 16 votos en contra, 9 votos a favor y 2 abstenciones- de reasignación presupuestal para incrementar 15 millones de pesos al Poder Judicial del Estado, dadas las carencias presupuestales que se presenta en este poder que -dijo- seguramente afectar a sus operaciones, a la base trabajadora y a todo el sistema de procuración e impartición de justicia, y aclaró que no resuelve toda la problemática, pero es un avance y un respiro presupuestal para este poder tan castigado a nivel federal y local.

Pocos fueron los cambios del paquete económico para el próximo año en los que la mayoría de los ingresos son de procedencia federal con aportaciones por el orden de los 17 mil 279. 7 millones por participaciones de 12 mil 947. 8 millones de pesos, en tanto que por convenios y asignaciones por los 4 mil 224. 9 millones de pesos, en tanto se espera que por ingresos estima una percepción de tres mil 668 millones de pesos, de éstos 2 mil 29 millones por impuestos, con mil 124.7 millones del Impuesto Sobre la Nómina, 300 a los impuestos ecológicos, 215.4 al Impuesto Adicional para la Infraestructura y por el Impuesto Para la UAZ, 266.5 millones de pesos.