ZACATECAS, ZAC.- La activista feminista Emilia Pesci cuestionó el uso de referencias personales para descalificar a mujeres en política, tras la confrontación entre las diputadas Karla Estrada García y Susana Barragán Espinosa durante la comparecencia de la secretaria de Finanzas, Ruth Angélica Contreras Rodríguez.

El intercambio en la LXV Legislatura ocurrió durante una discusión sobre el proceso electoral de 2027. En su intervención, la panista Karla Estrada afirmó que “también se van las novias del gobernador David Monreal” y utilizó referencias a la cercanía con el mandatario y a la salida de una legisladora del Partido Verde.

Susana Barragán se dio por aludida y respondió que esos señalamientos trasladan el debate político hacia aspectos personales. Recordó que ocupa por segunda ocasión una diputación local y aseguró contar con el respaldo de más de 19 mil zacatecanos.

La legisladora advirtió que se reserva el derecho de acudir a las instancias correspondientes para denunciar lo que consideró violencia. También cuestionó las descalificaciones hacia mujeres por sus relaciones personales, familiares o de pareja.

Ante la controversia, Pesci señaló que reducir a una mujer a su relación con un hombre, sea supuesta o cierta, reproduce una narrativa cuyos efectos pueden extenderse más allá de quienes participan en el intercambio.

“La violencia simbólica tiene ecos y cuando desde una tribuna pública cualquier persona reduce a una mujer a su relación (supuesta o cierta) con un hombre, no controlamos dónde termina esa narrativa y muy pronto la discusión da “licencia” a la violencia”, se señaló.

La activista llamó a las mujeres de la clase política a revisar sus expresiones y detener las posturas sexistas. Sostuvo que las agresiones desde la tribuna reproducen estereotipos que afectan también a otras mujeres.

El episodio abrió una discusión sobre los límites del discurso político y las descalificaciones personales mientras los grupos partidistas perfilan sus posiciones rumbo a 2027.