ZACATECAS, ZAC.- El presidente de la Asociación Mexicana de Tauromaquia, Pedro Haces Barba, cuestionó la suspensión provisional concedida por un juzgado federal para impedir la realización de las corridas de toros programadas durante la Feria Nacional de Zacatecas (Fenaza) 2026 y aseguró que existe confianza en que el recurso presentado contra la medida será resuelto a favor de los organizadores.

En un posicionamiento difundido públicamente, Haces Barba calificó como “inexplicable, ilegal e irreverente” la determinación de la jueza Segunda de Distrito en Zacatecas, que concedió la suspensión a favor de la asociación civil Proyecto Solovino, promovente del amparo.

La resolución judicial ordenó a las autoridades abstenerse de desarrollar y ejecutar el programa taurino previsto del 5 al 20 de septiembre, con motivo de la Fenaza 2026 y del 50 aniversario de la Plaza Monumental de Zacatecas. También estableció que las autoridades deberían adoptar las medidas necesarias para impedir la realización de los festejos mientras permanezca vigente la medida cautelar.

Haces Barba sostuvo que la jueza habría contravenido un criterio de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que, según argumentó, impide conceder suspensiones para paralizar actividades taurinas o espectáculos reglamentados.

“Lo anterior lo hace la juez violando una jurisprudencia totalmente válida que fue emitida anteriormente en la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a través de la cual se determina que no procede la suspensión provisional ni definitiva para paralizar actividades taurinas o espectáculos reglamentados”, afirmó.

El dirigente taurino argumentó que la suspensión afecta actividades económicas y empleos relacionados con los festejos. “de suspender estos eventos, se paralizan actividades administrativas legalmente autorizadas, afectando derechos a terceros en el desarrollo de actividades económicas lícitas y muchos empleos se quedan totalmente en el limbo”, señaló.

Asimismo, cuestionó que la protección animal y el derecho a un medio ambiente sano sean suficientes para justificar la medida cautelar. “para el otorgamiento de la medida cautelar no basta alegar de forma arbitraria la protección animal o el derecho al medio ambiente sano. Debe demostrarse fehacientemente que la norma o espectáculo no contraviene el interés general”, sostuvo.

Sin embargo, la resolución del juzgado señaló precisamente que la solicitud de suspensión estaba relacionada con una posible afectación al derecho humano a un medio ambiente sano y consideró que la vulneración alegada podía ser inminente.

El antecedente inmediato se remonta a 2022, cuando también se suspendieron corridas de la Fenaza mediante un amparo. En aquella ocasión, un juez federal concedió primero una suspensión provisional y posteriormente una definitiva contra diez festejos taurinos programados en la capital zacatecana.

Actualmente, el conflicto judicial se mantiene abierto y la suspensión provisional es objeto de impugnación. Colectivos animalistas, por su parte, han respaldado el amparo y convocaron a una manifestación contra las corridas para el 5 de septiembre, frente a la Monumental.

Finalmente, Haces Barba cuestionó a las organizaciones que impulsan este tipo de recursos y afirmó: “es lamentable que detrás de este tipo de amparos exista ‘fuego amigo’ de parte de estas asociaciones animalistas de dudosa reputación”.

El presidente de la Asociación Mexicana de Tauromaquia aseguró que continuará informando sobre el proceso y manifestó su expectativa de que el recurso contra la suspensión sea resuelto antes del inicio del serial taurino.