ZACATECAS, ZAC.- Con 23 votos a favor, cinco abstenciones y uno en contra, el Consejo Universitario aprobó el nombramiento de Juan Armando Flores de la Torre como rector interino de la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ), luego de recibir la carta de renuncia de Ángel Román Gutiérrez como secretario General y sin que la máxima autoridad universitaria explicara si la destitución de Rubén Ibarra Reyes quedó en firme.

Este martes, de manera remota continuó la reunión de Consejo Universitario (CU), a través de la plataforma Zoom, en la que fueron restringidos -por el moderador de la sesión- (CU), los micrófonos y el audio de los participantes que pedían, cuando se les permitía hacer uso de la voz, información sobre el proceso de rescisión contractual de Ibarra Reyes.

Tras la votación, el ahora rector interino, Armando Flores, agradeció la encomienda al asegurar que “jamás violentaremos los intereses de la UAZ, vuelvo a reiterar un llamado a la unidad y la cohesión, al trabajo a que recuperemos la vida institucional de la UAZ y cada docente que está transmitiendo su experiencia y a cada trabajador que hace posible lo que se hace en la UAZ”.

Al tiempo, pidió la confianza y la oportunidad para tomar las riendas de la Máxima Casa de Estudios, “seguros de que vamos a entregar el trabajo que de forma cotidiana hemos hecho la vida institucional y normativa, pedirles la confianza y reiterarles que jamás iremos en contra de los intereses de la universidad”, reiteró.

RENUNCIA ÁNGEL ROMÁN

Con un citatorio a las 5 de la tarde y con un retraso considerable en el inicio de la sesión, a las 6:30 de la tarde fue leída la carta de renuncia de Ángel Román Gutiérrez como secretario General en voz de Raúl Sosa Mendoza, conductor de la sesión, integrante de la Presidencia Colegiada del CU y director de la Unidad Académica de Docencia Superior, quien aseguró que dicha renuncia llegó a las oficinas de la Secretaría General y dirigida al Honorable Consejo Universitario, y  que a le letra leyó:

“Por medio de la presente, me permito presentar mi renuncia a al cargo de secretario general, decisión que obedece al firme propósito de contribuir a la estabilidad institucional y dar cauce a los procesos legalmente conducentes. Me siento honrado de haber podido colaborar desde este espacio en el cumplimento de los fines universitarios. Sin otro particular, reiterando mi respeto al órgano colegiado que dignamente integran, reciban un cordial saludo. Atentamente doctor Ángel Román Gutiérrez”.

Luego de esta lectura, Margarita Ramos Mier, consejera universitaria representante estudiantil, al reafirmar su voto en contra de la designación de Flores de la Torre, cuestionó que el CU sesionara de manera virtual, con micrófonos apagados, lo que consideró coartada la libertad de expresión de los integrantes de dicha reunión y aseguró que el cambio de formato, orden del día y opacidad no abonaban a la crisis universitaria.

Resaltó que los votos a favor no conformaban el 50+1 de la totalidad del Consejo Universitario, además de adelantar que los estudiantes estaban indignados y que los paros continuarían en exigencia de transparentar los procesos institucionales.

Por su parte Juan Antonio Pérez advirtió a los universitarios de que el “apetito del gobierno por controlar la Universidad. Si nos descuidamos, la crisis de 1977, ocurrirá el mismo fenómeno. No fue nada agradable, fue aleccionador, aprendimos mucho, pero nadie desea repetirlo. Está en riesgo nuestra autotomía y veo intereses internos que favorecen el descalabro de la autonomía, mientras no queda clara la recisión de contrato”

La docente Nelly Murillo Rosales cuestionó a Armando Flores si era grato ser votado por una cortina de humo, “¿es grato recibir un número de veintitantos y no sabemos quiénes son? Es vergonzoso que haya ocurrido de esta forma donde no se nos ha permitido participar de manera libre. Yo he solicitado con todo respeto se cumpla la orden del día, un plan que va a beneficiar a algunos cuantos y no a todos esos que están expresando su desacuerdo total. Vuelvo a solicitar que se ratifique la votación con voz y cámara encendida”, dijo sin que su solicitud fuera atenida por el moderador.

En tanto, la docente Sonia Viramontes señaló que “las crisis sirven para reparar el rumbo o para destruir completamente lo que había. Lo que hicieron hoy y ayer, están destruyendo completamente lo que teníamos, ya que tienen o tenían la oportunidad de enderezar la universidad. Es increíble que en Consejo Universitario se atrevan a silenciarnos. Debería ser una instancia que nos dé lecciones de legalidad y como conducirnos”.

“Aquí muy al contrario, no han mostrado ningún procedimiento legal, solo imposiciones, no podemos confiar en usted maestro Armando Flores; no podemos depositar nuestra confianza en una persona autoritaria que intenta con voracidad seguir con el modelo de Rubén Ibarra”, aseveró.

Otra de las voces en contra de dicha sesión fue la del docente Martín Sánchez quien aseguró que el proceso atípico de sesión de Consejo Universitario, pondría ser impugnable porque no se respetó el orden del día, así como la forma y el fondo de la designación del rector interino y de cómo se dejó fuera de la orden del día la destitución del rector Rubén Ibarra Reyes:

"No podemos tener como compañero a un violentador sexual de niños. Hagan bien las cosas, porque a partir de ahora ustedes serán los responsables de lo que ocurra a partir de hoy", externó la docente Sonia Viramontes.

Sin más qué abordar en la sesión, la transmisión fue cortada de manera abrupta y no se informó sobre una siguiente reunión y los temas pendientes a abordar.