ZACATECAS, ZAC.- La política de “finanzas sanas” del Gobierno de Zacatecas fue cuestionada este lunes por diputados de la LXV Legislatura durante la comparecencia de la secretaria de Finanzas, Ruth Angélica Contreras Rodríguez, con motivo de la Glosa del Quinto Informe de Gobierno.

Aunque legisladores de Morena, PT y otros grupos reconocieron el saneamiento financiero y la ausencia de nueva deuda, también se plantearon cuestionamientos sobre subejercicios, acumulación de recursos, inversión pública, dependencia de las participaciones federales, apoyo a municipios, UAZ, ISSSTEZAC y el uso de recursos públicos de cara al proceso electoral de 2027. El ejercicio forma parte de la revisión legislativa del quinto año de la administración estatal.

El diputado de Movimiento Ciudadano, Marco Vinicio Flores Guerrero, sostuvo que los ingresos propios, aunque superan los 4 mil 700 millones de pesos, representan apenas alrededor de 10% de los ingresos estatales, mientras más de 90 por ciento depende de recursos federales.

“No podemos confundir una mayor recaudación con verdadera autonomía financiera”, afirmó.

Cuestionó además que existan fondos por más de 4 mil 390 millones de pesos, de los cuales casi 3 mil millones corresponden al Fondo de Inversión Pública Productiva. “¿De qué sirve tener dinero acumulado si no se convierte oportunamente en carreteras, infraestructura, desarrollo económico, servicios y empleo?”, preguntó.

Y agregó: “Austeridad sin inversión no es desarrollo: es administrar la escasez”.

Flores Guerrero pidió conocer el monto de los subejercicios, las dependencias que los concentran y sus causas, además de cuestionar una caída cercana a 49 por ciento en los recursos provenientes de Convenios Coordinados. También pidió garantizar que la acumulación o diferimiento del gasto no esté vinculada con una estrategia rumbo a 2027.

En contraste, el diputado Santos Antonio González Huerta destacó el orden financiero de la administración y consideró que éste ha permitido priorizar recursos para seguridad, salud y educación. Señaló que deberá analizarse con responsabilidad la iniciativa de Cero Deuda enviada por el Ejecutivo.

Otros legisladores plantearon dudas sobre infraestructura y gasto productivo. Pedro Martínez Flores preguntó qué proporción del presupuesto se destina a infraestructura y proyectos productivos, mientras Maribel Villalpando Haro, Ma. Elena Canales Castañeda, José Luis González Orozco y Lyndiana Bugarín Cortés centraron sus intervenciones en el equilibrio fiscal, la sustentabilidad y la posibilidad de reestructurar la deuda.

Karla Esmeralda Rivera Rodríguez preguntó si existe capacidad financiera para un nuevo programa de retiro voluntario; Georgia Miranda Herrera pidió una ruta para convertir el saneamiento en infraestructura social y fortalecer las haciendas municipales, y Imelda Mauricio Esparza cuestionó el respaldo al ISSSTEZAC y la garantía del aguinaldo.

El apoyo a la UAZ también fue colocado sobre la mesa por Oscar Rafael Novella Macías, quien preguntó cuánto ha aportado el Estado a la Universidad y qué margen existe para fortalecer ese respaldo ante su déficit financiero.

A su vez, Karla Guadalupe Estrada García pidió mecanismos concretos para impedir el uso electoral de recursos y programas sociales en 2027, mientras Ma. Teresa López García cuestionó el destino de fideicomisos, pasivos por demandas laborales y recursos relacionados con inversión pública.

El diputado Alfredo Femat Bañuelos centró su intervención en el relleno sanitario de la zona conurbada, que recibe alrededor de 250 toneladas de residuos diariamente, y planteó destinar 5 mdp del impuesto ecológico para evitar su clausura.

“Con diez días que estuviera cerrado el relleno sanitario tendríamos un problema muy serio, pero muy serio en todo Zacatecas”, advirtió.

La secretaria respondió que los recursos del impuesto ecológico, cuya recaudación estimada ronda los 300 mdp, se destinan a la operación de los servicios de salud. Sobre los cinco millones solicitados, indicó que el Presupuesto de Egresos 2026 no contempla una partida etiquetada para ese propósito.

Femat también pidió transparencia sobre la adquisición de los autobuses del Platabús, operación que estimó en alrededor de 800 mdp, y preguntó cuándo se licitó y qué empresas participaron y ganaron. La funcionaria no respondió a este planteamiento.

Sobre el conjunto de cuestionamientos, Contreras Rodríguez defendió la estrategia financiera estatal y afirmó que durante los cinco años de gobierno no se ha contratado nueva deuda, mientras se han pagado más de 4 mil 170 millones de pesos de capital. Señaló además un crecimiento de 113% en los ingresos propios.

Informó que la recaudación alcanzó 47 mil 195 mdp, 12.9% por encima de lo programado, y que en 2025 se ejercieron más de 43 mil 900 mdp, mientras para 2026 se estima superar los 45 mil mdp.

La funcionaria sostuvo que estos resultados han permitido mantener cinco años consecutivos de balance presupuestario positivo y ampliar la capacidad de gasto para atender seguridad, infraestructura, educación y política social.

Por su parte La diputada Ana María “Nany” Romo Fonseca, de Movimiento Ciudadano, también cuestionó el manejo de los ingresos estatales, al solicitar información sobre la recaudación del Registro Público de la Propiedad, los recursos adicionales obtenidos y el destino de los rendimientos financieros. Asimismo, pidió conocer las estrategias de acompañamiento a los 58 municipios para fortalecer sus haciendas y mejorar su capacidad recaudatoria.

Romo Fonseca planteó además dudas sobre el financiamiento de los organismos autónomos, la evolución de la deuda pública y el impacto del aumento del Impuesto sobre Nóminas de 3 a 3.5 por ciento. En materia municipal, pidió precisar la aplicación de los 8 mil 132 millones de pesos transferidos en 2025 y los 9 mil 37 millones proyectados para 2026, así como los 647 millones de pesos descontados a los ayuntamientos. También solicitó aclarar el saldo y destino de los recursos del fideicomiso relacionado con el viaducto elevado.