ZACATECAS, ZAC.- La batalla jurídica por el Hotel Parador aún está lejos de concluir. Pese a que un juez revocó la suspensión provisional solicitada para frenar el proceso, la defensa del Instituto sostiene que la resolución se sustentó en un criterio probatorio prácticamente imposible de cumplir y adelantó que ya prepara nuevas acciones legales.

El abogado José Antonio Cid explicó que la autoridad judicial exigió acreditar el daño financiero que la ejecución del acto reclamado ocasionaría al Instituto, requisito que calificó como excesivo y alejado de la realidad del caso.

“Con los criterios de los estándares altos probatorios piden que se acredite el daño que va a producir en las finanzas del Instituto, lo cual es prácticamente imposible porque no se tiene ese elemento”.

Cid cuestionó que durante los últimos tres años el procedimiento haya estado marcado por prórrogas, licitaciones e incluso multas derivadas de incumplimientos, circunstancias que, dijo, generan dudas sobre la conducción del proceso.

Añadió que la resolución fue emitida por el nuevo Poder Judicial, aunque insistió en que la estrategia legal continúa y que la defensa ya trabaja en otras alternativas para revertir el escenario.

“Hay un plan B y un plan C, y ya se están ejecutando. Tenemos confianza en que sí puede evitarse porque son criterios que van por una ruta equivocada”.

El litigante aclaró que, aunque la suspensión provisional fue revocada, la decisión judicial dejó parámetros que todavía pueden combatirse mediante nuevos recursos, por lo que descartó que el asunto esté resuelto de manera definitiva.

La defensa mantiene la expectativa de revertir la resolución mediante las vías legales disponibles y continuará con las acciones necesarias para evitar que el conflicto concluya en perjuicio del patrimonio involucrado.