TEXTO Y FOTO: ESTHER CONSUEGRA

ZACATECAS, ZAC.- Luego de la aprobación y promulgación de la reforma al Poder Judicial a nivel federal, y en el contexto de la elección de jueces y magistrados en curso, diputados de oposición de la Sexagésima Quintal Legislatura local presentaron una iniciativa para incorporar al Instituto Electoral del Estado de Zacatecas (IEEZ) como el ente convocante para las vacantes de estos cargos.

En voz del priísta Carlos Peña Badillo, quien representó a las bancadas del PRI, PAN, PRD y MC en la legislatura local, se propuso que el órgano electoral estatal sea el encargado de emitir la convocatoria para los diferentes cargos del Poder Judicial del Estado. Esto se sumaría a las funciones que el IEEZ ya desempeña en elecciones constitucionales, como la organización y vigilancia de los comicios, además de emitir los reglamentos y lineamientos necesarios para el debido cumplimiento de estos procesos.

“En Zacatecas, la propuesta local busca implementar estos principios con modificaciones específicas que respondan a las particularidades y fortalezas del Poder Judicial estatal, reconocido como el quinto mejor evaluado del país según el INEGI. Por ello, la Soberanía Estatal enfrenta el reto de equilibrar las exigencias federales con las necesidades locales”, señaló el legislador.

Durante la sesión ordinaria, Peña Badillo aseguró que esta propuesta pretende armonizar el marco jurídico local con la reciente reforma judicial federal, publicada el pasado 15 de septiembre. La reforma establece la elección democrática de jueces y magistrados, así como la creación de órganos autónomos de administración y disciplina judicial. Además, detalló que la enmienda contempla elecciones directas y secretas para los juzgadores, la formación de un Tribunal de Disciplina Judicial y un sistema de evaluación independiente.

La iniciativa, turnada para su análisis y dictaminación en comisiones, busca profesionalizar el proceso de selección. Según Peña Badillo, los jueces y magistrados deben ser elegidos con base en su mérito, experiencia y conocimientos, evitando que las elecciones populares comprometan la calidad del sistema judicial. También destacó la importancia de garantizar la neutralidad en el financiamiento, la evaluación imparcial y la no intervención política, señalando que el voto popular como único criterio de selección podría poner en riesgo la carrera judicial y la calidad de la impartición de justicia.