PROPONE SAÚL MONREAL JUECES ANÓNIMOS ANTE AMENAZAS
El senador Saúl Monreal propuso la figura de jueces anónimos para proteger a juzgadores amenazados por el crimen organizado. Además, defendió su derecho a competir rumbo a 2027 y rechazó respaldos políticos familiares.
ZACATECAS, ZAC.- En medio de un contexto de violencia contra operadores del sistema judicial, el senador Saúl Monreal Ávila dio a conocer que presentó una iniciativa para implementar la figura de “jueces sin rostro” en México, como medida de protección frente a las amenazas del crimen organizado.
El legislador de Movimiento Regeneración Nacional advirtió que más de un centenar de juzgadores enfrentan actualmente riesgos directos. “Hoy los amenazan y en algunos casos los asesinan. No podemos cerrar los ojos ante esa realidad”, expresó al defender la urgencia de reforzar los esquemas de seguridad para quienes imparten justicia.
La propuesta plantea que, en casos de alto impacto relacionados con delincuencia organizada, la identidad de los jueces pueda mantenerse reservada de manera temporal. Monreal recordó que este modelo ha sido utilizado en Italia durante el combate a la mafia; en Colombia en los años de violencia asociados al narcotráfico encabezado por Pablo Escobar; así como en países como Guatemala y Brasil.
Según explicó, la medida en México tendría carácter transitorio y estaría sujeta a reglas claras que garanticen el debido proceso, con el fin de equilibrar la seguridad de los juzgadores y los derechos de las partes involucradas.
En otro tema, el senador abordó sus aspiraciones políticas rumbo a 2027 y pidió que se le permita participar en igualdad de condiciones. Rechazó que su eventual candidatura esté respaldada por el gobernador de Zacatecas, David Monreal Ávila, quien además es su hermano.
También respondió a los llamados públicos de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y del diputado federal Ricardo Monreal Ávila, quienes han sugerido que espere los tiempos políticos. Monreal aseguró que no busca confrontación alguna y que su postura se mantendrá dentro de los cauces institucionales.
Así, el legislador colocó sobre la mesa dos debates: la protección urgente a quienes imparten justicia y su derecho a competir políticamente, ambos bajo el principio de respeto y legalidad.