ZACATECAS, ZAC.- El pleno del Tribunal de Disciplina Judicial del Estado de Zacatecas resolvió como improcedente una queja presentada contra una persona juzgadora del Distrito Judicial de Fresnillo, al no acreditarse omisión o inactividad en su actuación.

El órgano analizó de manera urgente la solicitud promovida por una defensa particular, que cuestionó la imposición de la medida cautelar de prisión preventiva a un imputado, al considerar que no se justificó el rechazo de alternativas menos lesivas.

Tras el estudio del caso, el Tribunal determinó que sí cuenta con competencia para conocer la queja; sin embargo, concluyó que no existió omisión por parte del Tribunal de Enjuiciamiento. También realizó una observación sobre la legitimación del defensor.

Como parte de la resolución, se dejaron a salvo los derechos del quejoso para ejercerlos por la vía que considere pertinente, se ordenó el archivo del expediente como asunto concluido y la notificación a las partes involucradas.

Durante la sesión, la magistratura ponente explicó que, de acuerdo con el artículo 135 del Código Nacional de Procedimientos Penales, la queja tiene como finalidad obligar al juzgador a subsanar omisiones procesales, sin constituir un recurso o medio de defensa legal.

El análisis del Tribunal estableció que el juez de control del Distrito Judicial de Fresnillo no incurrió en la omisión señalada en la normativa aplicable, por lo que la queja no procedió.

Los resolutivos fueron aprobados por unanimidad por las magistraturas integrantes del pleno.