ZACATECAS, ZAC.- Una contradicción entre las principales autoridades de seguridad de Zacatecas quedó al descubierto tras la detención del director de Seguridad Pública de Juchipila, Pedro Humberto “N”, acusado de secuestro agravado y abuso de autoridad.

Mientras la Fiscalía General de Justicia del Estado sostiene que el mando policiaco nunca presentó los exámenes de control de confianza y, por tanto, era un elemento no acreditado, el Secretariado Ejecutivo del Sistema Estatal de Seguridad Pública (SESP) afirma lo contrario: que contaba con una evaluación vigente y aprobada.

Manuel Flores Sonduk, secretario ejecutivo del SESP, aseguró que los controles del director estaban vigentes cuando ejercía el cargo y explicó que este tipo de evaluaciones se realizan periódicamente.

“Sus controles estaban vigentes. ¿Qué pasó? Pues cada tres años el personal se evalúa y en tres años cualquiera puede tomar decisiones equivocadas”, declaró.

La postura del funcionario estatal contradice las declaraciones del fiscal general de Justicia, Cristian Paul Camacho Osnaya, quien afirmó que Pedro Humberto “N” “en ningún momento se sometió a los exámenes de control de confianza”, por lo que era una persona no acreditada.

Flores Sonduk defendió el proceso de evaluación y sostuvo que, cuando el ahora detenido acudió a realizarlo, cumplió con los requisitos establecidos por la normativa.

“Cuando él asistió, él cumplió con los requisitos de ley. Eso sí se los puedo decir porque no hubo nada que pudiera alterar algún resultado”, afirmó.

El secretario ejecutivo puntualizó, sin embargo, que aprobar un examen de confianza no garantiza que un servidor público no pueda incurrir posteriormente en conductas delictivas, por lo que cada persona debe responder por sus propias decisiones ante la justicia.

El caso también alcanza al policía Marco “N”, detenido junto con el director municipal. En este caso, Flores Sonduk confirmó que sí reprobó el examen de control de confianza y que esta situación fue informada al presidente municipal de Juchipila, José María Castro Félix.

La investigación tomó especial relevancia debido a que Pedro Humberto “N” es señalado por su presunta participación en la privación ilegal de la libertad de una adolescente, quien habría sido entregada a integrantes de un grupo del crimen organizado.

Tras el caso, el SESP anunció que buscará reforzar los mecanismos de evaluación para quienes ocupan cargos de mando dentro de las policías municipales.

Flores Sonduk adelantó que propondrá al Consejo Estatal de Seguridad que los controles para directores de corporaciones sean más rigurosos, debido al nivel de responsabilidad que implica dirigir una institución policial.

“No es lo mismo evaluar a un policía municipal que a uno estatal, ni evaluar a un policía raso que a uno de mando que toma decisiones”, señaló.

El funcionario explicó que durante las evaluaciones también se han identificado elementos que presentan señales de posibles presiones o vínculos con grupos del crimen organizado, a partir de estudios socioeconómicos, psicológicos, de entorno social y pruebas de polígrafo.

Flores Sonduk sostuvo que el SESP no acredita a ningún policía o mando que no cumpla con los lineamientos establecidos por el Sistema Nacional de Seguridad Pública y defendió la rigurosidad de los procedimientos.

La discrepancia entre el SESP y la Fiscalía deja abierta una interrogante que deberá esclarecerse: ¿Pedro Humberto “N” tenía o no una acreditación vigente de control de confianza cuando encabezaba la Policía Municipal de Juchipila? Por ahora, ambas instituciones mantienen versiones diametralmente opuestas.