ZACATECAS, ZAC.- Tras cinco horas de audiencia, la juez Esmeralda Castro Dávila, del juzgado de ejecución de sanciones, dictó auto de vinculación a Jenny “N” por el presunto delito de administración fraudulenta. Se dijo tranquila “pues sabemos que hemos apegado nuestro actuar a la norma, tanto estatutaria como los reglamentos, y seguiremos haciéndolo”.

Durante la audiencia, entre las medidas cautelares impuestas por la juez, no se le limitó a que regrese este lunes a ejercer su cargo como secretaria general del SPAUAZ; se informó que la juez otorgó un plazo de tres meses a petición de la Fiscalía para integrar de mejor manera la carpeta de investigación.

La secretaria general SPAUAZ adelantó que se seguirá la estrategia jurídica recomendada por su abogado: “Nos seguiremos defendiendo, es lo que se ha hecho a lo largo de la gestión”.

Adelantó que, durante la audiencia, la juez no emitió medidas cautelares que le impidan regresar este 19 de mayo a sus funciones como dirigente del SPAUAZ: “Regresamos el lunes, seguiremos con nuestras funciones en el sindicato como se había venido haciendo”.

Jenny “N”. agradeció a los sindicalizados y universitarios que mostraron su respaldo: “Agradecerles a todas y a todos, como siempre, su respaldo, su apoyo, sobre todo a la base de sindicalizados que siempre han estado, pues, confiando en nuestro actuar y seguiremos trabajando por la defensa de todas y de todos”.

Por su parte, el abogado de la dirigente sindical, Federico Soto Acosta, informó que, en consideración al auto de vinculación a proceso, “la juez fija un plazo de cierre de investigación de tres meses; en ese contexto, pues, no puedo emitir ninguna opinión ni consideración al respecto. Lo que sí les puedo decir es que seguiremos llevando a cabo los actos necesarios para aportar lo conducente al efecto de la defensa de Jenny”.

Adelantó que los medios de prueba que se incorporaron en la audiencia a partir de los actos que practicó la defensa se toman en consideración para la defensa para presentarlos en una etapa posterior, ya sea en una audiencia intermedia o en los tres meses que fijó la jueza para el cierre de la investigación complementaria. Tenemos la posibilidad de esos tres meses prolongarlos o tres más, pero eso dependerá de cómo vaya fluyendo la información con relación precisamente a la teoría del caso de la defensa y lo que nosotros planteemos que es necesario hacer para proteger los intereses de nuestra cliente”.