Opinión de
Pedro Esparza Castro
Dialéctica Moral | Historia y despenalización del aborto
Dialéctica Moral | Historia y despenalización del aborto
“Votar en contra es olvidar la historia, es regresión, es conservar el estatus quo, significa condenarse al rechazo y repudio de quienes en ellos depositaron su confianza”
Pedro Esparza Castro*
Miércoles de 2023, despiertas por la mañana para iniciar tu día. Resuena en las noticias, en la prensa, que los legisladores de Zacatecas van a conocer la exposición de expertos en cuanto a la discusión del tema de la despenalización del aborto en el estado. El Parlamento Abierto, es una herramienta que dota de información sobre dos posturas encontradas, que abonan para que se cuenten con los elementos suficientes para la decisión final de cada diputada(o)
Tocando exclusivamente el tema, es como no haber salido nunca del largo Medievo, periodo oscuro en el cual, el poder dominante lo poseía la iglesia católica, donde se gobernaba con la fe y no con la razón.
Lo es de la misma manera, pasar por desapercibido los siglos de avance del Renacimiento sobre los temas de organización política. Ignorar y descartar los planteamientos básicos de la creación y separación de los poderes.
Más resaltante aún, olvidar la Guerra de Reforma en México y sus leyes. Una sangrienta pero reconfortante victoria sobre los conservadores de la época −hoy igual de presentes−, logrando la separación Estado-Iglesia.
Asumiendo, en efecto, que hay representantes en el Congreso del Estado, de los partidos abiertamente conservadores, no hay nada que esperar de su veredicto. En parte opuesta, quienes arribaron al poder con el discurso de liberales y progresistas, no pueden darse el detalle de decidir como sus adversarios.
Votar en contra es olvidar la historia, es regresión, es conservar el estatus quo, significa condenarse al rechazo y repudio de quienes en ellos depositaron su confianza.
Solo se requiere valor, razón lógica, apegarse a los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Y evolución.
*Analista
*LAS OPINIONES PLASMADAS EN LAS COLABORACIONES SON RESPONSABILIDAD DE CADA AUTOR, ASÍ COMO SU ESTILO DE ESCRITURA. ECODIARIO ZACATECAS SÓLO ES UNA PLATAFORMA DIGITAL PARA DARLAS A CONOCER A SUS LECTORES.
Noticias Relacionadas
Opinión de
Salvador Constantino
RESPONSABILIDAD DEL DAÑO MORAL
"En este sentido, el concepto central es el daño ⚠️, que podemos ilustrarlo como una pérdida o menoscabo que sufre un individuo 👤 en su persona o patrimonio 💼 por causa de un agente externo. Para ello, puede ser un daño patrimonial 🏠 y no patrimonial, mejor conocido como daño moral ⚖️."
Opinión de
Maricarmen Salinas
ORGULLO DE SER DE ZACATECAS
El verdadero orgullo de ser de Zacatecas ❤️ no está únicamente en su extraordinario pasado 🏛️, sino en la decisión colectiva de construir un estado donde el talento florezca 🌱, las oportunidades crezcan 📈 y cada generación tenga razones para quedarse, regresar y seguir escribiendo la historia de esta tierra. 🌄
Opinión de
Carlos Ernesto Alvarado
QUOD DIXI DIXI | JUSTICIA CON MIEDO, JUECES BAJO PRESIÓN Y TRABAJADORES EN LA CUERDA FLOJA
Sonaba bien, incluso necesario, porque nadie en su sano juicio puede defender jueces corruptos, sentencias vendidas o carreras judiciales convertidas en herencia familiar.
Opinión de
Mons. Sigifredo Noriega Barceló
REFLEXIONANDO EL EVANGELIO | LA GRANDEZA DE LOS SENCILLOS: XIV Domingo del Tiempo Ordinario. Ciclo A
Su aplicación ayuda a definir y decidir candidaturas y soluciones utilitarias a diversos conflictos.