“El éxito de un caso y el correcto desarrollo del pensamiento crítico van de la mano”.

Oscar Gabriel Campos*

La ciencia del Derecho es una disciplina en la que el pensamiento crítico debe ser una herramienta esencial, a fin de elaborar unas normas que sean realmente justas y aplicarlas ecuánimemente, toda vez que, una norma jurídica o resolución judicial que se base en una idea preconcebida no contrastada científicamente, difícilmente será un argumento contundente en una defensa, o bien, una norma que pretenda cambiar el consenso por la fuerza de su coactividad, puede causar idéntico perjuicio; ya sea mediante la prohibición de ciertas prácticas, con carácter general, supone entrar una proscripción de las ideas y, por noble y loable que pueda parecer el ideal, abriría la puerta de un inquietante precedente. Como lo decía Montesquieu: “Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley porque es justa.”

Así, el razonamiento crítico nos puede ayudar a encontrar los problemas específicos del derecho en cuatro momentos diferentes:

La fundamentación, que se refiera a los argumentos ofrecidos para expresar con precisión el precepto legal aplicable al caso y que debe señalarse con precisión, las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideración para la emisión del acto, además que exista a decisión entre los motivos aportados y las normas que apliquen; toda vez que el artículo 16 constitucional establece: “Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. (…).”

La argumentación legislativa es un ejemplo del discurso con el que se da forma al momento de la fundamentación.

La positivización está referida a los argumentos ofrecidos en torno a la forma institucional que tiene o debería tener una norma, acorde con la manera en las que las normas legales son redactadas.

La interpretación está relacionada con el acto de desentrañar el significado implícito de las normas jurídicas, ya que la hermenéutica busca establecer el sentido y alcance de las reglas.

Por ello, como se ha comentado en colaboraciones anteriores, es importante la educación transversal del derecho para llevar a cabo el desarrollo de habilidades, técnicas y en este caso el pensamiento crítico a fin de tener éxito en la construcción de premisas sólidas para una buena defensa, así como en las valoraciones de las pruebas.

Por tal razón, es preciso que la sociedad en general, y en este caso hago referencia a los abogados, pueda contar con un desarrollado sentido crítico y unos conocimientos científicos que permitan analizar y evaluar la consistencia de los razonamientos.

Esta necesidad se hace extensiva a los operadores jurídicos y a los poderes públicos.

De ahí la importancia de la aplicación está referida a los razonamientos en torno a la ejecución de las normas jurídicas, de acuerdo con las posibilidades jurídicas y fácticas, puesto que la aplicación está relacionada con la forma en como el derecho es realizado.

El razonamiento crítico debe dar cuenta del tipo de lenguaje usado en las disputas jurídicas:

Lenguaje descriptivo: solamente está enfocado en describir estados de cosas, sin evaluarlas moral o legalmente.

Lenguaje evaluativo: enfocado en llevar a cabo críticas a cierto estado de cosas, permitiendo construir y valorar los argumentos para que el planteamiento se sujete de manera apropiada en esquemas actualizados.

Lenguaje prescriptivo: indica cómo deberían ser las cosas a partir de una correcta comprensión de dicho estado de cosas y de las críticas llevadas a cabo.

Debemos considerar las diversas perspectivas para poder caracterizar y transmitir de manera adecuada el razonamiento jurídico en la práctica, considerando que  desde una perspectiva lógica el objetivo es dar prueba de la validez formal a los argumentos mediante criterios debidamente apoyados, la retórica que tiene como objetivo el emplear recursos y estrategias para inducir creencias o acciones mediante un discurso persuasivo, de igual forma la pragmática que mediante procesos regulados permite un debate procedente para llegar a un acuerdo fundado mediante dicho procesos.

*Abogado y librepensador

**Las opiniones plasmadas en las colaboraciones son responsabilidad de cada autor, así como su estilo de escritura. Ecodiario Zacatecas sólo es una plataforma digital para darlas a conocer a sus lectores.