Opinión de
Pedro Jasso Carrillo
En busca de justicia | ¿Quién ganó el debate?
En busca de justicia | ¿Quién ganó el debate?
“Es un ejercicio democrático que pone a disposición de los ciudadanos la información necesaria para ejercer sus derechos políticos”
Pedro Jasso Carrillo*
Este 7 de abril de 2024, se realizó el primer debate presidencial entre los tres candidatos a suceder al Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, por la cuarta transformación, se presentó Claudia Sheinbaum Pardo, por la derecha, Xóchitl Gálvez y por Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, oriundo de Guadalupe, Zacatecas, debate que se llevó con grandes sorpresas.
La pregunta seria, ¿quién gano?, veamos.
Primero debemos definir, que es un Debate, puede consiste en la exposición e intercambio de opiniones a partir de la ideología de los candidatos, su plataforma electoral, propuestas y su programa político.
El diccionario de la real academia española, define al debate, como el dicho de dos o más personas; Discutir un tema con opiniones diferentes.
Además, es un ejercicio democrático que pone a disposición de los ciudadanos la información necesaria para ejercer sus derechos políticos. Sin embargo, en el ámbito político-electoral, el debate es considerado una herramienta más de la estrategia y la táctica de la contienda, debido al seguimiento que los medios de comunicación y la población en general dan a su contenido
Claudia Sheinbaum Pardo, de forma inequívoca en su léxico, con seguridad en sus postulados, donde prevaleció las propuestas, y uno que otro, golpe a la del enfrente, dio una muestra de la preparación académica que ostenta y que la candidata del PRI, no pudo doblegar.
Por su parte, Xóchitl Gálvez quien según viene del pueblo, demostró algunas inconsistencias, no quiero decir que le fue mal, pero demostró inseguridad y nerviosismo, como si supiera que va mal su campaña, ya que, le dio más auge a la crítica en contra de la pupila de López Obrador, que a las propuestas que tanto le hace falta a México.
Jorge Álvarez Máynez, destacó por su alegría de estar en una posición que muchos políticos quieren, disfrutando del momento, al saber que seria imposible que ganará la contienda, se mostró feliz, con intención de dejar buena impresión ante todos los mexicanos.
En el debate, muchos ciudadanos que nos les importaba la política, ayer estuvieron presenciando el debate, estuvieron al pendiente de cada candidato y sus propuestas, con el objetivo de saber por quién votar el próximo 2 de junio, por un lado, la académica con experiencia en gobernar, por otro, la ciudadana del pueblo, y un tercero como aprendiz de candidato a Presidente, y todos nos preguntamos, ¿quién gano?
Veamos el resultado en los próximos días con la dinámica de cada candidato, y esperemos a ver las encuestas más próximas para definir a quien le fue mejor en el primer debate presidencial.
Noticias Relacionadas
Opinión de
Salvador Constantino
RESPONSABILIDAD DEL DAÑO MORAL
"En este sentido, el concepto central es el daño ⚠️, que podemos ilustrarlo como una pérdida o menoscabo que sufre un individuo 👤 en su persona o patrimonio 💼 por causa de un agente externo. Para ello, puede ser un daño patrimonial 🏠 y no patrimonial, mejor conocido como daño moral ⚖️."
Opinión de
Maricarmen Salinas
ORGULLO DE SER DE ZACATECAS
El verdadero orgullo de ser de Zacatecas ❤️ no está únicamente en su extraordinario pasado 🏛️, sino en la decisión colectiva de construir un estado donde el talento florezca 🌱, las oportunidades crezcan 📈 y cada generación tenga razones para quedarse, regresar y seguir escribiendo la historia de esta tierra. 🌄
Opinión de
Carlos Ernesto Alvarado
QUOD DIXI DIXI | JUSTICIA CON MIEDO, JUECES BAJO PRESIÓN Y TRABAJADORES EN LA CUERDA FLOJA
Sonaba bien, incluso necesario, porque nadie en su sano juicio puede defender jueces corruptos, sentencias vendidas o carreras judiciales convertidas en herencia familiar.
Opinión de
Mons. Sigifredo Noriega Barceló
REFLEXIONANDO EL EVANGELIO | LA GRANDEZA DE LOS SENCILLOS: XIV Domingo del Tiempo Ordinario. Ciclo A
Su aplicación ayuda a definir y decidir candidaturas y soluciones utilitarias a diversos conflictos.