¡En política, no todas las manos que se estrechan construyen acuerdos; algunas simplemente negocian el reparto del poder! Y en Zacatecas, rumbo a la elección de 2027, el tablero comienza a llenarse de movimientos, alianzas inesperadas y discursos que cambian de color con la misma facilidad con la que se cambia de camiseta.

La carrera por la gubernatura apenas comienza a calentarse, pero los partidos ya mueven sus piezas como si la ciudadanía fuera un espectador silencioso de una partida de ajedrez. Sin embargo, olvidan algo fundamental: los votos no son fichas intercambiables ni la confianza ciudadana se vende en paquetes electorales.

Una reciente encuesta dibuja escenarios que deberían provocar más reflexión que celebraciones anticipadas.

En una primera combinación, Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano, registra 30% de las preferencias; Adolfo “Fito” Bonilla, con PAN-PRI, alcanza 25%; mientras Verónica Díaz, de Morena-PT-PVEM, obtiene 22%.

Pero cuando las piezas cambian de posición, el tablero también se transforma: Fito Bonilla aparece con 22%, Geovanna Bañuelos con 20%, Verónica Díaz con 18% y Miguel Varela con 16%.

Son fotografías demoscópicas, no sentencias electorales. No obstante, dejan una advertencia: sumar logotipos no significa sumar voluntades.

Y aquí comienza el verdadero laberinto político.

¿Cómo convencer a la ciudadanía de que quienes ayer se lanzaban piedras hoy pretenden construir juntos una misma casa? ¿Cómo explicar que las diferencias ideológicas desaparezcan misteriosamente cuando aparece una candidatura en el horizonte?

Las alianzas pueden ser puentes democráticos cuando existen principios compartidos. Pero también pueden convertirse en castillos de naipes cuando sus cimientos descansan únicamente en la ambición electoral.

Porque hay coaliciones que nacen de las coincidencias y otras que parecen matrimonios por conveniencia: se abrazan frente a las cámaras, aunque detrás del escenario continúen las disputas.

Otro dato resulta particularmente revelador: 56% de las personas encuestadas manifiesta preferencia por un cambio de partido en el Gobierno de Zacatecas, mientras 31% favorece la continuidad de Morena.

Ese resultado, sujeto a la metodología y representatividad del estudio, no representa un cheque en blanco para la oposición. Es, en todo caso, una señal política que merece analizarse.

El descontento ciudadano no es una herencia que pueda repartirse entre partidos, ni una mercancía disponible en el mercado electoral.

Mientras las dirigencias negocian posiciones, Zacatecas enfrenta problemas que no admiten simulaciones: inseguridad, desempleo, desigualdad regional, rezagos educativos y jóvenes que necesitan oportunidades, no discursos reciclados.

La ciudadanía merece saber qué proyectos defienden las coaliciones, qué principios están dispuestas a sostener y cuáles sacrificarían para conquistar una gubernatura.

Porque la congruencia no debería ser una prenda que los políticos se ponen durante las campañas y abandonan después de las elecciones.

Rumbo a 2027, las encuestas seguirán moviendo el tablero, las alianzas podrían cambiar de rostro y las dirigencias intentarán vender unidad donde quizá solamente existe conveniencia.

Pero ninguna operación matemática puede sustituir la credibilidad.

Zacatecas no necesita una subasta de candidaturas disfrazada de proyecto político. Necesita acuerdos capaces de sobrevivir al calendario electoral y traducirse en soluciones.

Al final, los partidos podrán repartir posiciones, negociar colores y construir castillos de promesas. Lo que no podrán hacer es apropiarse de la voluntad ciudadana.

Porque en el ajedrez del poder, los políticos pueden mover todas sus piezas, pero será la ciudadanía quien decida si les da jaque mate en las urnas.