ZACATECAS, ZAC.- El Tribunal de Disciplina Judicial del Poder Judicial del Estado celebró sesión extraordinaria de Pleno, con el propósito de analizar y resolver diversos asuntos de su competencia, es así que discutió una excitativa de justicia promovida contra una persona juzgadora del Juzgado de Control y Tribunal de Enjuiciamiento del Distrito Judicial de Fresnillo, así como la presentación del dictamen derivado de una visita judicial presencial.

Ambos temas estuvieron a cargo de la Magistratura del presidente de este órgano colegiado, José Luis Hernández Ugalde.

En relación con la excitativa de justicia, la Magistratura ponente informó que, una vez presentada la queja ante el Tribunal de Disciplina, en términos del artículo 135 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se realizó el requerimiento correspondiente a la persona juzgadora. Derivado del análisis del caso, se determinó que las circunstancias que dieron origen a la queja habían quedado sin materia.

En este sentido, el Pleno aprobó por unanimidad el proyecto presentado, estableciendo tres puntos resolutivos: la competencia del Tribunal para conocer del asunto, la declaración de que la excitativa de justicia quedó sin materia y, en consecuencia, la conclusión del proceso penal mediante su sobreseimiento.

Por otra parte, los integrantes del Tribunal también analizaron y aprobaron el dictamen correspondiente a la visita judicial ordinaria presencial realizada al Juzgado de Control y Tribunal de Enjuiciamiento del Distrito Judicial de Nochistlán, Zacatecas. En dicho documento se concluye que el órgano jurisdiccional presenta, en términos generales, un funcionamiento adecuado en el desarrollo de sus funciones, sin detectarse rezagos significativos en el dictado de sentencias ni irregularidades relevantes en materia de impugnaciones.

No obstante, se identificaron áreas de oportunidad relacionadas con la actualización del sistema judicial, así como con el control y depuración de archivos. En este sentido, el Pleno exhortó a fortalecer las acciones para la adecuada definición del destino de valores, así como para la depuración y envío oportuno de los archivos, con el objetivo de optimizar el funcionamiento administrativo y jurisdiccional.

Lo anterior con el propósito de que el Juzgado mejore su eficiencia, organización y apego a los principios que rigen la función judicial, para evitar que en el futuro se genere algún riesgo de dilaciones procesales y afectaciones indirectas a la continuidad del servicio de impartición de justicia.